ಬೇಸಿಗೆಯ ನದಿ ಹರಿವಿನ ದತ್ತಾಂಶವೇ ಇಲ್ಲ; ಹಾಗಾದರೆ ಬೇಡ್ತಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವೇನು?

ಆಪ್ತ ನ್ಯೂಸ್‌ ಶಿರಸಿ:

ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯ ನೀರನ್ನು ಬೇರೆ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಚಿಂತನೆ ಹಾಗೂ ಬೇಡ್ತಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತು ಈಗ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿದೆ. ನದಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಸಿಗೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಹರಿಯುತ್ತದೆ? ಬರಗಾಲದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಹರಿವು ಎಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ? ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಜೀವನ ಮತ್ತು ನದಿ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನೀರನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಬಳಿಕ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ದತ್ತಾಂಶದ ಲಭ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ (NWDA) ಡಾ. ರವಿಕಿರಣ ಪಟವರ್ಧನ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿರುವ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಹೀಗಾಗಿ ಆ ನದಿಯ ದತ್ತಾಂಶ ತನ್ನ ಬಳಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ, ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನದ ಕುರಿತು ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದ್ದಿವೆ.

ನದಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ನೀರಿದೆ ಎಂಬುದೇ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ ನೀರನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಯೋಜನೆಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಈಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಮಳೆಗಾಲದ ಪ್ರವಾಹವೇ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಅಂತಿಮ ಲೆಕ್ಕವಲ್ಲ!

ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ನದಿಗಳು ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ಮೈದುಂಬಿ ಹರಿಯುವುದು ಸಹಜ. ಆದರೆ ಮಳೆಗಾಲದ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನೇ ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಳೆ ನಿಂತ ಬಳಿಕ ನದಿಯ ಹರಿವು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದೇ ನೀರಿನ ನೈಜ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶ.

ಬೇಸಿಗೆಯ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ನದಿಯ ಹರಿವು ಎಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ? ಸತತ ಮಳೆ ಕೊರತೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣ ಎಷ್ಟು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ? ಅಂತರ್ಜಲ ಮರುಪೂರಣಕ್ಕೆ, ಅರಣ್ಯದ ತೇವಾಂಶ ಕಾಪಾಡಲು, ಜಲಚರಗಳ ಉಳಿವಿಗೆ ಮತ್ತು ನದಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ?

ಈ ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಬಳಿಕವಷ್ಟೇ ನದಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳವರ ಪ್ರಮುಖ ವಾದವಾಗಿದೆ.

ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ನದಿ ತುಂಬಿ ಹರಿಯುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಿ, ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ನೀರಿನ ಸಮೃದ್ಧಿ ಇದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಪಕವಾದ ವಿಧಾನವಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲೂ ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದಂತಹ ಪರಿಸರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶದ ನದಿಗಳ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಋತುಮಾನವಾರು ಹರಿವು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಜಲಲಭ್ಯತೆಯ ಅಧ್ಯಯನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

ದತ್ತಾಂಶವಿಲ್ಲದೆ ಯೋಜನೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಹೇಗೆ?

ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆ ಎಂದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ನದಿಯಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ನದಿಗೆ ನೀರು ಹರಿಸುವುದಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ, ನೀರೆತ್ತುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಪಂಪಿಂಗ್‌ಗೆ ಬೇಕಾಗುವ ವಿದ್ಯುತ್, ಜಲಾಶಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಸುರಂಗ ಮತ್ತು ಕಾಲುವೆಗಳ ನಿರ್ಮಾಣ, ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚ ಹಾಗೂ ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸೇರಿವೆ.

ಇವೆಲ್ಲವೂ ನದಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ.

ನದಿಯ ಬೇಸಿಗೆ ಹರಿವಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಎಷ್ಟು ನೀರನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಗೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ? ಬರಗಾಲದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಯೋಜಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರು ದೊರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವ ಅಧ್ಯಯನ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ? ನದಿಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹರಿವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ನೀರನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ದಾಖಲೆ ಆಧಾರಿತ ಉತ್ತರಗಳು ದೊರೆಯಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಯೋಜನೆಯ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳು ಮೂಡುವುದು ಸಹಜ.

ಕನಿಷ್ಠ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ದಾಖಲೆಗಳಾದರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಿಗಲಿ

ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಸಮಗ್ರ ಚಿತ್ರಣ ಪಡೆಯಲು ಕನಿಷ್ಠ ಕಳೆದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಬೇಸಿಗೆ ಹರಿವಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಆಗ್ರಹ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನೂ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಬಳಸಬೇಕು.

ಈ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು:

• ನದಿಯ ದಿನನಿತ್ಯದ ಮತ್ತು ಮಾಸಿಕ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣ.

• ಬೇಸಿಗೆ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಹರಿವು.

• ಬರಗಾಲ ಮತ್ತು ಮಳೆ ಕೊರತೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ.

• ಮಳೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ನದಿಯ ಹರಿವಿನ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ.

• ಅಂತರ್ಜಲ ಮರುಪೂರಣ ಹಾಗೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಅಗತ್ಯಗಳು.

• ಜಲಚರಗಳು, ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ನದಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಹರಿವು.

• ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ಜಲಲಭ್ಯತೆಯ ಅಪಾಯಗಳು.

ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ದಾಖಲೆಗಳಷ್ಟೇ ಎಲ್ಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲಭ್ಯವಿರುವ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ದಾಖಲೆಗಳು, ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಬರಗಾಲಗಳ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ಸಮಗ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

NWDA ಉತ್ತರದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸುರಿಮಳೆ

ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯ ದತ್ತಾಂಶ ತನ್ನ ಬಳಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು NWDA ಹೇಳಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಹಾಗಾದರೆ ಈ ನದಿಯ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿರುವ ಇಲಾಖೆ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಯಾವುದು?

ಯೋಜನೆಯ ಪೂರ್ವ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತಾ ವರದಿ (PFR) ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ ಯಾವ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ? ನದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಯಾವ ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ? ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸುವಾಗ ಬೇಸಿಗೆ ಹರಿವು, ಬರಗಾಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಕನಿಷ್ಠ ಹರಿವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವರದಿಗಳು, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಂದಿಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳವರ ಪ್ರಮುಖ ಒತ್ತಾಯವಾಗಿದೆ.

NWDA ಬಳಿ ದತ್ತಾಂಶ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಉತ್ತರ ಮಾತ್ರದಿಂದ ಯೋಜನೆಯ ಅಧ್ಯಯನವೇ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಯೋಜನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಬಳಸಿದ ದತ್ತಾಂಶ ಯಾವ ಮೂಲದಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಅದನ್ನು ಯಾರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಈ ಉತ್ತರ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತರುತ್ತದೆ.

ನದಿಯ ನೀರು ಕೇವಲ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಲ್ಲ

ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಘಟ್ಟದ ಜಲಚಕ್ರ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ, ಅರಣ್ಯ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಬೆಸೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ನದಿಯ ನೀರು ಸಮುದ್ರ ಸೇರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅದನ್ನೆಲ್ಲ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು.

ನದಿಯ ಸಹಜ ಹರಿವು ನದಿಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರಂತರತೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನದಿಯ ಕೆಳಹರಿವಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ, ಜಲಚರಗಳ ಆವಾಸಸ್ಥಾನ, ನದಿ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಲದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ, ಸ್ಥಳೀಯ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳು ಹಾಗೂ ಕೃಷಿಯ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.

ಹೀಗಾಗಿ, ನದಿ ಜೋಡಣೆಯ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನೀರನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ನದಿಯಲ್ಲೇ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇರಬೇಕು.

ಪರಿಸರದ ಕನಿಷ್ಠ ಹರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿ, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವುದು ಯೋಜನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು.

ಘೋಷಣೆಗಳಿಗಿಂತ ದಾಖಲೆಗಳು ಮುಖ್ಯ

ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುವುದು ಸಹಜ. ಆದರೆ ಇಂತಹ ಬೃಹತ್ ಯೋಜನೆಗಳ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಘೋಷಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂದಾಜುಗಳಿಗಿಂತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು.

ಸರ್ಕಾರವು ಮೊದಲು ನದಿಯ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಬಳಸಲಾದ ಮೂಲ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ಪೂರ್ವ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತಾ ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಪರಿಸರದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ನಂತರ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು.

ಅದರ ಬಳಿಕವೇ ಯೋಜನೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚ, ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆ, ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕುರಿತು ಸಮಗ್ರ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಬೇಕು.

ಮೊದಲು ನೀರಿನ ಲೆಕ್ಕ, ನಂತರ ನದಿ ಜೋಡಣೆಯ ಚರ್ಚೆ!

ಬೇಡ್ತಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆಯ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಈಗ ಎದುರಾಗಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ ಯೋಜನೆ ಬೇಕೇ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ. ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರ ಏನು ಎಂಬುದೂ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

NWDA ನೀಡಿರುವ ಉತ್ತರದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಗಳು ನದಿಯ ಹರಿವಿನ ದಾಖಲೆಗಳು, ಜಲಲಭ್ಯತೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಪೂರ್ವ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಬೇಕು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಆತಂಕಗಳಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು.

ನದಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ನೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸದೆ, ಎಷ್ಟು ನೀರನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಬೇಡ್ತಿ ನದಿಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಣೆಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು, ಪರಿಸರದ ಅಗತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ನದಿಯ ನೀರಿನ ಲೆಕ್ಕವನ್ನು ಮೊದಲು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿ; ಅದರ ನಂತರವೇ ನದಿ ಜೋಡಣೆಯ ಕನಸಿನ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಲಿ ಎಂಬುದು ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಆಗ್ರಹವಾಗಿದೆ.