ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜಕ್ಕೂ ಎಷ್ಟು ನೀರಿದೆ? ಸರ್ಕಾರದ ಬಳಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಿವೆಯೇ?

ಆಪ್ತ ವಿಶೇಷ

ಆಪ್ತ ನೈಸ್ ಶಿರಸಿ:

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪರಿಸರ, ನದಿಗಳು ಹಾಗೂ ಜನಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದೆಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿರುವ ಬೇಡ್ತಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತು ಇದೀಗ ಮತ್ತೊಂದು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಹರಿಯುತ್ತದೆ? ಅದರಲ್ಲಿ ಬೇಸಿಗೆ ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರೆಷ್ಟು? ನದಿಯ ನೈಜ ಹರಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಿವೆಯೇ? ಇಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ ದೊರೆಯದೆ ನದಿ ತಿರುವು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಪಟವರ್ಧನ ಆಯುರ್ವೇದದ ಡಾ. ರವಿಕಿರಣ ಪಟವರ್ಧನ ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಜಲಶಕ್ತಿ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ಸಮಗ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.

ಬೇಡ್ತಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ನೀರಿನ ಮಾಪನ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಯೋಜನೆಯ ಪೂರ್ವ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತಾ ವರದಿ (PFR) ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಬಳಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಹಾಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವೈಮಾನಿಕ ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ನದಿಯ ನೀರಿನ ಹರಿವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸದೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ನೀರನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅವರು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ನದಿಯ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ದಾಖಲೆಗಳೆಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳದ್ದು?

ಯಾವುದೇ ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಅಥವಾ ನೀರು ತಿರುವು ಯೋಜನೆಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ನದಿಯ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯೇ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ. ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ನದಿಯಲ್ಲಿ ಹರಿಯುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬೇಸಿಗೆ, ಬರಗಾಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಳೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ವಿವರಗಳೂ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪನದಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ನೀರಿನ ಮಾಪನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿವೆ? ಅವು ಎಲ್ಲೆಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ? ಪ್ರತಿ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಯಾವ ವರ್ಷದಿಂದ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ? ನಿರಂತರವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ದೈನಂದಿನ ದಾಖಲೆಗಳು ಎಷ್ಟು ವರ್ಷಗಳದ್ದಾಗಿವೆ? ಬೇಸಿಗೆ ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಿದೆಯೇ? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಡಾ. ಪಟವರ್ಧನ ಅವರು ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ನದಿಯ ಒಟ್ಟು ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸುವುದಕ್ಕೂ, ವರ್ಷದ ವಿವಿಧ ಋತುಗಳಲ್ಲಿ ನದಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹರಿಯುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯೋಜನೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿರುವ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಯುವುದು ಅಗತ್ಯ ಎಂಬುದು ಅವರ ಮನವಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಆಶಯವಾಗಿದೆ.

ನೀರಿನ ಮಾಪನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಯಾರದ್ದು?

ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಯಾವ ಇಲಾಖೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ಕೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಕೇಂದ್ರ ಜಲ ಆಯೋಗ (CWC) ಈ ಮಾಪನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ಇಲಾಖೆಯೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಲಾಖೆ, ಜಲವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗ ಹಾಗೂ ಕ್ಷೇತ್ರ ಕಚೇರಿಯ ವಿವರಗಳನ್ನೂ ಒದಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ನದಿಯ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಇಲಾಖೆಗಳ ಬಳಿ ಮಾಹಿತಿಯಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮನ್ವಯ ಹಾಗೂ ದಾಖಲೆಗಳ ದೃಢೀಕರಣವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ಮಾಹಿತಿ ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಬಳಿ ಇದೆ, ಅದನ್ನು ಯಾವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆ ರೂಪಿಸುವಾಗ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮಹತ್ವ ಪಡೆದಿವೆ.

PFR ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಯಾವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ?

ಬೇಡ್ತಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆಯ ಪೂರ್ವ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತಾ ವರದಿ (Pre-Feasibility Report–PFR) ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಬಳಸಲಾದ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆಯೂ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಯೋಜನೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಯಾವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ? ಬೇಸಿಗೆಯ ನೀರಿನ ಹರಿವು, ಬರಗಾಲದ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ ಹಾಗೂ ನದಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಬೇಕಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವರದಿಗಳು ಯಾವುವು? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ನದಿಯಿಂದ ನೀರನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಟ್ಟು ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಂದಾಜು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನದಿಯ ಕೆಳಹರಿವಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅಗತ್ಯತೆ, ಜಲಚರಗಳ ಬದುಕು, ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನದಿಯ ಸಹಜ ಹರಿವಿನ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯ PFRಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪತ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 13ರ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಯಾರಿಂದ?

ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವೈಮಾನಿಕ ಮತ್ತು ಡ್ರೋನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆ.

ಯೋಜನೆಯ ಭೂಸ್ವರೂಪ ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ (NWDA) ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರ (KERS) ನಡುವೆ 2026ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 13ರಂದು ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಡಾ. ಪಟವರ್ಧನ ಅವರು, ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಕುರಿತು ಮಾಹಿತಿ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಡ್ರೋನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ? NWDA ಅಥವಾ KERS ನೇರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕೆಲಸ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದರೆ ಅದರ ಹೆಸರು, ಗುತ್ತಿಗೆ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾದೇಶದ ವಿವರಗಳೇನು? ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಷ್ಟು? ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾರು? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಮೀಕ್ಷೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆಯೇ, ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ವರದಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನೂ ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ, ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾದ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ವರದಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೃಢೀಕೃತ ಉತ್ತರ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇವು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ಪಡೆಯಲು ಕೇಳಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ.

ಡ್ರೋನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ನದಿಯ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?

ಡ್ರೋನ್ ಅಥವಾ ವೈಮಾನಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಿಖರ ಉದ್ದೇಶವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಡಾ. ಪಟವರ್ಧನ ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಭೂಸ್ವರೂಪ, ಎತ್ತರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ, ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಸ್ಥಳ, ಕಾಲುವೆಗಳ ಮಾರ್ಗ ಹಾಗೂ ಯೋಜನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ಅಥವಾ ನದಿಯ ನೈಜ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ಮಾಪನವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಡ್ರೋನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ನಕ್ಷೆ, ಎತ್ತರದ ವಿವರಗಳು ಹಾಗೂ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವು ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ಕೇವಲ ಭೂಸ್ವರೂಪದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ನದಿಯ ನೈಜ ನೀರಿನ ಹರಿವು ಅಥವಾ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಸೂಕ್ತ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ಮಾಪನ, ಮಳೆ ಮತ್ತು ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಹಾಗೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಕನಿಷ್ಠ 20 ವರ್ಷಗಳ ದಾಖಲೆ ಆಧರಿಸಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಆಗ್ರಹ

ಯೋಜನೆ ಕುರಿತು ಮುಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಕನಿಷ್ಠ 20 ವರ್ಷಗಳ ದೃಢೀಕೃತ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನೂ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿಡಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಮುಂಗಾರು, ಬೇಸಿಗೆ ಮತ್ತು ಬರಗಾಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ನದಿಯ ಋತುಮಾನವಾರು ಹರಿವು, ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ, ಕಡಿಮೆ ಮಳೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹಾಗೂ ನದಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಬೇಕಾದ ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ದಾಖಲೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ನೀರಿನ ಮಾಪನ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಸಲಹೆಯನ್ನೂ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಬೇಡಿಕೆ ಯೋಜನೆಯ ಪರ ಅಥವಾ ವಿರೋಧದ ರಾಜಕೀಯ ವಾದಕ್ಕಿಂತಲೂ, ಯೋಜನೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯದತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ.

ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೇರ ಪ್ರಶ್ನೆ: ನದಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ನೀರಿದೆ ಎಂಬುದೇ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ತಿರುಗಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?

ಡಾ. ರವಿಕಿರಣ ಪಟವರ್ಧನ ಅವರ ಪತ್ರದ ಸಾರವನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದುವೇ ನದಿಯ ನೈಜ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸದೆ ನೀರು ತಿರುವು ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು.

ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯಲ್ಲಿ ಮಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ ಹರಿಯುವ ನೀರು, ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ನೀರು ಹಾಗೂ ಬರಗಾಲದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ನದಿಯ ನೀರನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಯೋಜನೆಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಋತುಮಾನವಾರು ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ NWDA, ಕೇಂದ್ರ ಜಲ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಸಮಗ್ರ ಉತ್ತರ ನೀಡುವಂತೆ ಅವರು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಯೋಜನಾ ನಿರ್ಧಾರ ಬೇಡ

ದೃಢೀಕೃತ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಯೋಜನೆಯ ಮುಂದಿನ ವಿವರವಾದ ಯೋಜನಾ ವರದಿ (DPR) ಅನುಮೋದನೆ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ಯೋಜನಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಡಾ. ಪಟವರ್ಧನ ಅವರು ವಿನಂತಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಬೇಡ್ತಿ–ಗಂಗಾವಳಿ ನದಿಯ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿ ದೊರೆತರೆ, ಯೋಜನೆಯ ಪರಿಸರ ಹಾಗೂ ಜಲವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಆಧಾರ ಸಿಗಲಿದೆ.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಬೇಡ್ತಿ–ವರದಾ ನದಿ ಜೋಡಣೆ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತು ಈಗ ಕೇಳಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇವಲ ನದಿ ತಿರುವಿನ ಪರ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ನದಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗೆ ಯಾವ ದಾಖಲೆಗಳು ಆಧಾರ, ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಯಾವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ? ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಉತ್ತರ ದೊರೆಯಬೇಕಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜಲಶಕ್ತಿ ಸಚಿವಾಲಯ, NWDA, ಕೇಂದ್ರ ಜಲ ಆಯೋಗ ಹಾಗೂ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮುಂದಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವ ಪಡೆಯಲಿದೆ.