ಬೇಡ್ತಿ–ಹಿರೇವಡ್ಡತ್ತಿ ನದಿ ತಿರುವು ಯೋಜನೆ: ಜಂಟಿ ಜಲವಿಜ್ಞಾನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ತಜ್ಞರ ಒತ್ತಾಯ

ಆಪ್ತ ನ್ಯೂಸ್ ಬೆಂಗಳೂರು:

ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಬೇಡ್ತಿ–ಹಿರೇವಡ್ಡತ್ತಿ ನದಿ ತಿರುವು ಯೋಜನೆ ಕುರಿತು ಮಹತ್ವದ ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿದ್ದು, ಯೋಜನೆಯ ಮುಂದಿನ ಹಂತಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮುನ್ನ ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಲಲಭ್ಯತೆ, ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮ, ಸ್ಥಳೀಯ ನೀರಿನ ಅಗತ್ಯಗಳು ಹಾಗೂ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೆಂಬ ಒತ್ತಾಯ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ.

ಸಂಸದ ವಿಶ್ವೇಶ್ವರ ಹೆಗಡೆ ಕಾಗೇರಿ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ (NWDA) ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ತಜ್ಞರು ಹಾಗೂ ರೈತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಂಖ್ಯಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳು, ಜಲವಿಜ್ಞಾನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು, ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭ–ವೆಚ್ಚದ ಅನುಪಾತದ ಕುರಿತು ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಿತು.

ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, NWDA ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ತಜ್ಞರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.

ಭಾರಧಾರಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಧ್ಯಯನವಿಲ್ಲದೆ DPR ಬೇಡ

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಭಾರಧಾರಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (Carrying Capacity) ಕುರಿತು ಸಮಗ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸದೆ ವಿಸ್ತೃತ ಯೋಜನಾ ವರದಿ (DPR) ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಸದರ ನೇತೃತ್ವದ ತಜ್ಞರ ತಂಡ NWDA ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿತು.

ಕಳೆದ ಮೂರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಳ, ಕೃಷಿ ಪದ್ಧತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ, ಗಿರಿಜನರು ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಣದಾರರು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಕೃಷಿ ಪ್ರದೇಶ, ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಯೋಜನೆಗಳು ಹಾಗೂ ಸಣ್ಣ ನೀರಾವರಿ ಕಾಮಗಾರಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು DPRನಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು.

ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೂ ಲೆಕ್ಕ ಇರಬೇಕು

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯದಿಂದ ಮಳೆಯ ಸ್ವರೂಪವೇ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿ ಬೀಳಬೇಕಾದ ಮಳೆ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸುರಿಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ.

ಈ ಬದಲಾದ ಮಳೆಯ ಮಾದರಿ, ಪ್ರವಾಹದ ಪ್ರಮಾಣ, ನದಿಗಳ ಮೂಲಹರಿವು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಜಲಲಭ್ಯತೆ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು DPRನಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವನ್ಯಜೀವಿ ತಜ್ಞ ಬಾಲಚಂದ್ರ ಸಾಯೀಮನೆ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು.

“ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ?”

ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದ ವಿಶ್ವೇಶ್ವರ ಹೆಗಡೆ ಕಾಗೇರಿ ಅವರು ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನೇ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮುಂದಿಟ್ಟರು.

“ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ? ಪರಿಸರ ಹಾಗೂ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭ–ವೆಚ್ಚದ ಅನುಪಾತ ನಿಜಕ್ಕೂ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆಯೇ?” ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅವರು ಮುಂದಿಟ್ಟರು.

ಯೋಜನೆಯ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಕಾಗದದ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸದೆ, ನೆಲಮಟ್ಟದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು.

“DPR ಬಳಿಕ ಭಾರಧಾರಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಧ್ಯಯನ” – NWDA

NWDA ನಿವೃತ್ತ ಅಧಿಕಾರಿ ಶ್ರೀ ಕೃಷ್ಣಮೂರ್ತಿ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ, DPR ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಬಳಿಕ ಭಾರಧಾರಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.

ಪರಿಷ್ಕೃತ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮುಳುಗಡೆಯ ಬದಲಾಗಿ ನದಿಯ ದಡಮಟ್ಟದ (Bank Level) ನೀರು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದರು.

ಅಲ್ಲದೆ, ಯೋಜನೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ 90% ಅನುದಾನ ದೊರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದು, ಸಮೀಕ್ಷಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು WAPCOS ಸಂಸ್ಥೆ ನಡೆಸಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಭೆಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು.

ಪಟ್ಟದಹಳ್ಳಿಯ ನೀರಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕೆ ತಜ್ಞರ ಆಕ್ಷೇಪ

ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ತಜ್ಞ ವಿ.ಆರ್. ಹೆಗಡೆ ಅವರು DPR ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆತುರ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು.

ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸುವಾಗ ಆವಿಯಾಗುವಿಕೆ (Evaporation) ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಪಟ್ಟದಹಳ್ಳಿಯಲ್ಲಿ 181 MCM ನೀರು ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ NWDA ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನೂ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗಬಹುದಾದ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣ ಸುಮಾರು 60 MCM ಮಾತ್ರ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡದ ನೀರು “ಹೆಚ್ಚುವರಿ” ಎನ್ನುವುದು ಎಷ್ಟು ಸರಿ?

ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಲಿರುವ ನೀರಿನ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಒತ್ತಾಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿಬಂತು.

ಸಿರಸಿ ನಗರದ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಯೋಜನೆ, ಕರಾವಳಿ ಭಾಗದ ಸೀಬರ್ಡ್ ಯೋಜನೆ, ರೈಲ್ವೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಗತ್ಯಗಳು ಹಾಗೂ ಜಲಜೀವನ್ ಮಿಷನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನೀರಿನ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರನ್ನು “ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರು” ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.

ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನರ ಭವಿಷ್ಯದ ನೀರಿನ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದ ಬಳಿಕವೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿಲುವು ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು.

ಅತಿಯಾದ ನೀರಾವರಿಯಿಂದ ಮಣ್ಣಿಗೂ ಅಪಾಯ

ಕೃಷಿ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಡಾ. ರಾಜೇಂದ್ರ ಹೆಗಡೆ ಅವರು ಯೋಜನೆಯ ಕೃಷಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು.

ಕಪ್ಪು ಮಣ್ಣಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಅತಿಯಾದ ನೀರಾವರಿ ಒದಗಿಸಿದರೆ ಮಣ್ಣು ಕ್ಷಾರೀಯವಾಗಿ (Salinity) ಫಲವತ್ತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.

ಮಣ್ಣಿನ ಪುನಶ್ಚೇತನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ ಹೆಕ್ಟೇರ್‌ಗೆ ಸುಮಾರು ರೂ.6 ಲಕ್ಷದಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗಬಹುದು. ಈ ವೆಚ್ಚವನ್ನೂ ಯೋಜನೆಯ ಲಾಭ–ವೆಚ್ಚದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.

“ಈಗಾಗಲೇ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಸರ ಒತ್ತಡವಿದೆ”

ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ 10ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ಇರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಸರ ಭಾರವನ್ನು ಹೇರುವುದು ಎಷ್ಟು ಸಮಂಜಸ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅನಂತ ಹೆಗಡೆ ಅಶೀಸರ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ನದಿ ತಿರುವು ಯೋಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಕೇವಲ ನೀರಿನ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗದೆ, ನದಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಅರಣ್ಯ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಜೀವನದ ಮೇಲೂ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಸರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು.

ವೆಚ್ಚ ಹೆಚ್ಚಾದರೆ ಲಾಭ–ವೆಚ್ಚದ ಲೆಕ್ಕವೂ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ

ರೈತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ನಾರಾಯಣ ಗಡಿಕೈ ಅವರು ಯೋಜನೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಕುರಿತು ಗಮನ ಸೆಳೆದರು.

ಯೋಜನೆಯ ಕಾಮಗಾರಿ ಅವಧಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾದರೆ ಅದರ ವೆಚ್ಚವೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿರುವ Benefit–Cost Ratio ಮುಂದೆ ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈವರೆಗೆ ಜಾರಿಗೊಂಡಿರುವ ಬೃಹತ್ ನೀರಾವರಿ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಿರುವ ಯೋಜನಾ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಹೆಚ್ಚಳದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಆದಾಯ–ವೆಚ್ಚದ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು.

ಎತ್ತಿನಹೊಳೆ ಅನುಭವದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ

ಎತ್ತಿನಹೊಳೆ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗಿರುವ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳು ಹಾಗೂ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಮಗ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಡೆಸುವುದು ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾಗಿ ಕೇಳಿಬಂತು.

ನದಿ ನೀರನ್ನು ಹೊರಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು “ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಬೇಕು?” ಮತ್ತು “ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ನೀರು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿದೆ?” ಎಂಬ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಭೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆಶಯವಾಗಿತ್ತು.

ಜಂಟಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಮ್ಮತದ ಒತ್ತಾಯ

ಬೇಡ್ತಿ–ಹಿರೇವಡ್ಡತ್ತಿ ನದಿ ತಿರುವು ಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ NWDA ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜಲಸಂಪನ್ಮೂಲ ತಜ್ಞರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರು ಒಮ್ಮತ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ಜಲಲಭ್ಯತೆ, ಮೂಲಹರಿವು, ಮಳೆಯ ಮಾದರಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಅಗತ್ಯ, ಕೃಷಿ, ಪರಿಸರ, ಮಣ್ಣಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಭವಿಷ್ಯದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳ ನೀರಿನ ಬೇಡಿಕೆ ಹಾಗೂ ಯೋಜನೆಯ ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭ–ವೆಚ್ಚ—ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಒತ್ತಾಯ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ.

ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಬೇಡ್ತಿ–ಹಿರೇವಡ್ಡತ್ತಿ ಯೋಜನೆ ಈಗ ಕೇವಲ ನೀರನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯದೆ, ಉತ್ತರ ಕನ್ನಡದ ಭವಿಷ್ಯದ ಜಲಭದ್ರತೆ, ಪರಿಸರ ಸಮತೋಲನ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಹತ್ವದ ವಿಚಾರವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ. ಯೋಜನೆಗೆ ಅಂತಿಮ ರೂಪ ನೀಡುವ ಮುನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಾರದರ್ಶಕ ಹಾಗೂ ಸಮಗ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಯಬೇಕೆಂಬ ಆಗ್ರಹ ಇದೀಗ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಗೊಂಡಿದೆ.